Aprovação da legislação sobre o consumo de tabaco


Por uma boa causa!
Participe!
Assine!
http://www.petitiononline.com/NOTABACO/petition.html
Vamos derrotar mais este fascismo!

Comentários

Anónimo disse…
Este fascismo que traz taxas para o Estado. Estou de acordo com a proibição desta droga, mesmo se sou utilizador de vez em quando.
Mas não se reduz o fascismo quando acabam liberdades, mesmo nocivas.
Alguns até desejam libertar o consumo da marijuana, que é mais adicto que o tabaco, e é mais nocivo um cigarro dessa erva que o de tabaco, mesmo a nível da reacção química, ao arder. Isto, para lutar contra drogas duras e tráficos.
Por isso estou de acordo com uma legislação que proíbe fumar em lugares públicos, mas acho o qualificativo exagerado.
Anónimo disse…
Até vou assinar a petição (abaixo assinado).
Anónimo disse…
E agora que já assinei, pergunto e aqueles que não compreendem rosbife, como é que assinam?
Porque eu, ainda compreendo uma sobre três e assim me desenrasco, agora quem não pesca nada de rosbife?.
Se forem a Londres, ninguém fala português, fora Luso descendentes.
E não falo dos States.

PetitionOnline.com
PO Box 1588
Eugene, OR 97440
Vítor Ramalho disse…
Vamos proibir o tabaco, abrir salas de chuto e liberalizar a droga.
Anónimo disse…
"Depois de ter feito uma despistagem sobre a percentagem de monóxido de carbono nos pulmões, descobri que tenho pulmões de fumador, com 31% de monóxido de carbono. ..."

31% de CO nos pulmões não será um "delírio !!!"?

É, É.
Manel disse…
Não sou fumador.
Sou contra o fumar em espaços públicos e espaços privados de acesso ao público que sejam fechados, quando lançam, mesmo com o vento, para cima de mim o fumof cigarro.
Agora que fumem em espaços privados, ao ar livre, seja tabaco ou umas brocas, para mim tanto se me dá, que fumem.
Anónimo disse…
Tenho o vício de fumar.
Para poder prosseguir neste vício pago generosos impostos indirectos ao Estado, que os utiliza como quer e entende. Este mesmo Estado tem, a partir desta circunstância, pouca autoridade para me censurar.
Todavia, aceito ser obrigado a respeitar os cidadãos não-fumadores e tenho o dever de zelar pela saúde pública. Nesse sentido, concordo, de bom grado, não fumar em lugares públicos e em ambientes fechados de utilização comum.
Agora, custa-me engolir que a partir da condição de fumador seja vítima de exclusão social e "afastado" dos meus habituais e tradicionais ambientes de socialização e de vivência comunitária. Não compreendo o porquê da nova legislação que - segundo suponho - não permite a existência de restaurantes, bares, cafés, ... para fumadores.
O mais frequente é encontrar países "fundamentalistas" na luta antitabágica que alegremente convivem com elevados teores de poluição do meio ambiente e, por motivos económicos, não subscrevem protocolos internacionais de combate às desastrosas condições ecológicas mundiais, etc.
As posições moderadas, como as que estão actualmente em vigor na Espanha, parecem-me mais adequadas, mais fáceis de adoptar e de cumprir.

Agora, o epípeto de "vamos derrotar mais este fascismo" é uma mera jactância ou, para ser mais comedido, um mau marketing para uma boa causa.

Face a isso, acabo sempre por, distraidamente, acender um cigarro... e ignorar a petição.
Anónimo disse…
André:

Fui um grande fumador. Não fumo há mais de vinte anos mas não subscrevo o fundamentalismo anti-tabagista politicamente correcto.

Prezo muito a liberdade individual.

E não me esqueço da lei seca dos EUA.
andrepereira disse…
Direitos (ou interesses) que importa proteger:
- direitos dos trabalhadores
- interesses dos não fumadores
- interesse geral de saúde pública.

Direitos limitados:
- a liberdade individual
- o livre desenvolvimento da personalidade.

Solução:
Não proibir fumar. Antes limitar essa actividade a locias que não violem os direitos de terceiros acima referidos.

"Smoke-pubs" é uma solução interessante, mas não respeita os direitos à sáude e higiene no trabalho dos trabalhadores.
Anónimo disse…
O que me parece fascista é o fundamentalismo anti-tabágico.Quando muito, poderá haver locais para fumadores e locais para não fumadores; cada um vai onde quer. O contrário é tratar os fumadores como os leprosos da Idade Média. Já agora, sempre direi que me parece que a humanidade deve muito mais aos fumadores do que aos abstémios;Salazar não fumava nem bebia; Mário Soares fuma e bebe;acho que o Hitler também não fumava, enquanto Churchil era inseparável do seu charuto! Isto para não falar das artes; haverá algum grande artista abstémio? Duvido.
Acabo com uns versos de Alexandre O'Neill:
Contra o azul do céu
o azul operário levanta-se nas ruas
a cidade estremece já é dia
já é dia claro
De novo o "sim" e o "não" em todas as gargantas
e o primeiro cigarro que começa a trbalhar.

Mensagens populares deste blogue

Divagando sobre barretes e 'experiências'…

26 de agosto – efemérides